印刷廣告產業報導

（Your News記者林宜君綜合報導）因不滿學生會刊登反黑金廣告的後續處理，香港大學學生發動連署，欲公投罷免學生會全體幹事和評議會主席，卻遭評議會主席一再拖延，遂於20日凌晨發起「占領學生會」。



港大學生會在特首選舉期間花費港幣38萬7550元（約新台幣147萬4990元）刊登「反黑金廣告」，引起學生不滿，要求說明。但學生會自3月19日回應香港9所大專院校聯合聲明後，再無正面回應。

5名港大學生2日向學生會提交議案，要求啟動公投連署，罷免評議會主席譚振聲及學生會全體幹事。19日學生完成連署後，因主席不在場不得清算票數，拖延至午夜。譚振聲出現後表示開票時間已過，無法依原計畫於25日舉行公投，引起港大學生公憤，並發起「占領學生會」。

連署發起人、社會科學系學生鄧日朗原本以為連署票數一定足夠，故未出席開會，不料譚振聲以「沒鑰匙」為由拖延，鄧日朗說，「只能說他太有創意了。」

社科系學生徐傑生描述，當晚學生要求請鎖匠開門，譚振聲回應要開會決定，即遭反諷「為什麼38萬卻給得這麼隨便？」他說學生群聚後，譚振聲似乎不敢出來，反鎖在學生會辦公室。

學生20日凌晨透過社群網站號召下午12時30分參與占領活動。他們向參與者解釋當晚情況，要求譚振聲立即交出權力、馬上舉行罷免公投，並於學生會辦公室門外掛橫幅，讓學生張貼留言表達不滿。

鄧日朗表示，譚振聲20日離開香港，因此21日下午主席雖缺席，評議員還是開始點算票數，占領學生則透過校園電視轉播監督點票流程。選舉委員會事後卻發表聲明，強調點算當時主席與其他8位幹事皆在場。

徐傑生認為，譚振聲理應迴避罷免自己的提案。他指出，港大學生會幹事都是評議員，二者成員多數重疊，「制度的最後防衛者卻成了Boss（決定者）。」

商學院許姓學生指出，缺乏有效罷免評議會主席的機制，占領學生會不能改變運作模式。一名不願具名的港大學生則希望幹事盡快公開反黑金廣告的實情。

鄧日朗表示連署雖已通過，但因時間拖延，公投無法依原定的25日舉行。譚振聲24日召開緊急會議，討論公投問題。（Your News是由政大新聞系大學報、中央社、Yahoo!奇摩合作）

文章來源: YourNews