印刷廣告產業報導

法國知名品牌愛馬仕，跨海控告本土品牌嬌蕉包抄襲仿冒，審判結果出爐，智慧財產法院判決嬌蕉包敗訴，法官批評，嬌蕉包利用柏金包自抬身價，搭便車不勞而獲，愛馬仕對判決沒有回應，但嬌蕉包業者認為，這是創意的發想，判決不應該全盤否定，全案仍有上訴空間。



就是這一個在台灣有柏金包之稱的嬌蕉包，因為包包的外頭，轉印了類似法國名牌愛馬仕的圖案，不只被認定有侵權，違反商標法，現在連申請的註冊商標「香蕉車」，也都遭到駁回。

財局商標權組科長胡秉倫(100.4.8)：「(愛馬仕)在包包的外觀形狀，沒有提出申請跟取得註冊，取得註冊的是馬車商標跟外文。」

法官認為，嬌蕉包和愛馬仕的商標，兩者都有馬夫、馬匹、馬車及外文，乍看之下，十分相似，再來，兩者都是使用在手提袋，錢包和包包等商品，容易讓消費者混淆。

加上今年年初，某雜誌介紹嬌蕉包，報導內容說到嬌蕉包的商標，就像是愛馬仕招牌的馬車上，多了根香蕉，相片轉印技術，把柏金包圖樣，印得栩栩如生，因此法官認定，嬌蕉包使用的商標，根本就是在利用愛馬仕，來自抬身價產品，造成市場混淆誤認，判決敗訴。

嬌蕉包發言人傅茜郁(100.4.8)：「馬的型態有很多種，有脫韁的野馬，也有固定的馬。」

對此，嬌蕉包公司表示，他們只是開心玩創意的一群設計師，沒想到卻遭法律搞得烏煙瘴氣，更遭外界妖魔化，而位在復興南路上的店面，今天也沒有開門，大門深鎖，整起案子可再上訴，可見這場跨海柏金包之戰，一時間難以落幕，還有得打。

文章來源: TVBS