印刷廣告產業報導

中國時報【郭良傑／台北報導】



年營業額上億元的花蓮老字號「曾記麻糬」正統之爭，終告落幕！已逝麻糬傳奇人物曾水港六女兒曾惠娟、女婿董樁(雨隆)所設立的「曾記麻糬」，控告曾家三子曾盛明的「老曾記麻糬」侵犯商標權及請求損害賠償，官司纏訟四年，最高法院九日判決曾盛明敗訴，應賠償妹婿董樁(雨隆)一百一十萬元確定。

「曾記麻糬」的原創始人曾水港，以製作手工麻糬在花蓮聞名，但終其一生都以腳踏車沿街叫賣，並未設立商舖，也沒有招牌及商標，直到八十五年間，董樁(雨隆)、曾惠娟夫婦承接曾水港的手藝，以「曾記麻糬」為名，正式在花蓮登記開店，透過企業化包裝及行銷，逐年擴展出十一家分店，每年營業額超過上億元，「曾記」成為花蓮麻糬的代名詞。

曾水港三子曾盛明，眼見父親手藝竟然發展出龐大商機，九十一年十一月與友人合夥，在花蓮開設「老曾記麻糬」，擔任負責人，與妹妹及妹婿打起對台，並標榜自己才是曾家手工麻糬的正統，「老曾記」與「曾記」的商標權之爭正式浮上檯面。

九十五年間，董樁(雨隆)正式控告曾盛明侵權，並以商譽及營業受損，要求民事賠償五百八十多萬元。這讓夾在中間的曾水港左右為難，曾盛明還一度對曾水港施暴，曾水港無奈聲請保護令獲准，到女兒曾惠娟家避難。

曾家官司爆發隔年，曾水港即因病辭世，花蓮地院於同年判決曾盛明有期徒刑六月，得易科罰金確定。民事部分，判曾盛明應賠償一百六十萬元，曾不服提起上訴。

最高法院審理後認定，「曾記麻糬」已為消費者所熟知，曾盛明未經同意，僅增加一個「老」字，即用以做商標，加上使用曾水港老先生肖像圖樣，易讓消費者誤認「老曾記」才是正統，或兩者為關係企業，或有授權、加盟等關係，侵害「曾記麻糬」的商標權。

在賠償金額方面，法官引用的營業數字，更讓兩家麻糬店的優劣情勢立判。判決指出，「曾記麻糬」九十四到九十六年的營業額都達上億元，反觀「老曾記麻糬」的營業額每年都只有一百六十多萬元，對「曾記」的營業損失並不明顯，經審酌曾盛明的財力，判定應賠償一百一十萬元確定。

文章來源: 中時